Afrika'yı 25 yılda Üçüncü Dünya'dan Birinci Dünya'ya Taşımak İçin Gerekenler

 Kalkınma ekonomisinde en çok tartışılan konulardan biri şudur: Fakir bir ülkeyi Üçüncü Dünya'dan Birinci Dünya statüsüne taşımak için ne gerekir?

Bu, Üçüncü Dünya kategorisindeki çok sayıda ülkeye ev sahipliği yapan Afrika'da özellikle ilgili bir tartışmadır.

Afrika aynı zamanda dünyanın en hızlı büyüyen ekonomilerinden bazılarına sahiptir .

Son yıllarda ekonomistler, Birinci Dünya'yı ifade etmek için "gelişmiş ülkeler" ve Üçüncü Dünya ülkelerine atıfta bulunmak için "yükselen pazarlar" terimlerini kullandılar. Bu terimlerin kullanılmasının, azgelişmişliğin kapsamını ve en yoksulların karşılaştığı zorlukları gizlediğine inanıyoruz. Bu terimler aynı zamanda Birinci Dünya'nın maddi destek ve dayanışma sağlama sorumluluğunu mazur görmenin bir yolu olarak görülüyor.

Üçüncü Dünya ülkeleri, büyük bir tarım sektörü ve kırsal alanlarda yaşayan nüfusun büyük bir oranı ile karakterize edilir. Ayrıca düşük üretkenlik, hastalık, yüksek bebek ölümleri, içme suyu eksikliği ve zayıf altyapı ile işaretlenirler.

Birinci Dünya ülkeleri oldukça kentleşmiş ve vatandaşlar sağlık, eğitim ve barınmaya evrensel erişimin keyfini çıkarıyor. Aynı zamanda yüksek verimlilik, güçlü hizmet sektörleri ve altyapı nedeniyle hareket özgürlüğü sergilerler.

Yıllar içinde birçok Asya ülkesi üçüncü dünyadan birinci dünya ülkesine geçiş yaptı.

Afrika'daki bazı ülkeler bu geçişi yapmak için iyi bir konumdadır. Bunlara Etiyopya, Ruanda, Uganda ve Kenya, Gana, Fildişi Sahili Gabon, Mozambik, Angola ve Güney Afrika dâhildir.

Bu ülkelerin "Asya mucizesini" taklit edebileceğine inanıyoruz, ancak hükümetler belirli sonuçlara ulaşmak için kararlı adımlar atarlarsa. Doğu Asya, kayda değer bir yüksek ve sürekli ekonomik büyüme kaydına sahiptir. 1965'ten 1990'a kadar 23 Doğu Asya ekonomisi, dünyanın diğer tüm bölgelerinden daha hızlı büyüdü. Bu başarının çoğu, incelenen sekiz ekonomideki görünüşte mucizevi büyümeye bağlanabilir .

İlk olarak, kişi başına gayri safi yurtiçi hâsıla (GSYİH) veya ortalama hane geliri iyileştirilmelidir. Bu olmadan insani gelişmenin önemli yönlerini sürdürmek imkânsızdır.

İkincisi, devlet müdahalesi ve sağlam ulusal liderlik çok önemlidir. Başarılı ülkelerin ekonomik stratejileri, kendini hızlı gelişmeye adamış liderlerden etkilendi. İnsan sermayesini büyütmeye odaklanmışlardı. Bu da artan üretkenliğe, hane gelirlerinin artmasına ve genel yaşam standardında bir iyileşmeye yol açtı.

Asya örneği

Singapur'un ilk başbakanı olan ve büyük ölçüde bu ulusun kurucu babası olarak kabul edilen Lee Kwan Yew , muhtemelen Üçüncü Dünya'dan Birinci Dünya'ya geçme fikrini bir nesilde popülerleştiren tek Asyalı lider.

Geçiş yapmanın ne kadar sürdüğünü anlamaya çalışırken zaman çerçeveleri önemlidir. Bazı ülkelerin 1960 ile 2016 yılları arasındaki ekonomik gidişatını incelemek, bir ulusu Üçüncü Dünya'dan Birinci Dünya'ya çevirmenin yaklaşık 25 yıl alabileceğini gösteriyor.

Japonya düpedüz liderdi, ancak zamanla diğer Asya ülkeleri belirli sektörlerde lider olmaya başladı. Örnekler arasında Tayvan ve Güney Kore sayılabilir. Mineral zenginlikleri yoktu. Sahip oldukları şey, bunun yerine, ulusal inovasyon sistemleriydi ve en önemlisi, insan sermayesine yatırım yaptılar. Birinci Dünya ekonomilerinden gelen teknolojileri, eşit olana kadar kopyaladılar ve hatta Birinci Dünya ülkelerini geride bıraktılar. Çoğu durumda, bir dizi Afrika ülkesine kıyasla kişi başına GSYİH'ye eşit veya daha düşük bir başlangıç ​​yaptılar.

Örneğin, 1957'de Gana ve Güney Kore, kişi başına düşen GSYİH'ye yaklaşık olarak sahipti . Güney Kore, hızlı, teknoloji yoğun ekonomik kalkınmaya odaklanan devlet kurumlarının geliştirilmesine odaklanan ulusal bir liderliğe sahipti. Gana'nın kayıtlarda benzer nitelikte programları yoktur.

Tayvan ekonomisi, 1895 ile 1945 arasında Japon sömürge yönetimi altında düşük performans gösterdi. 1950'lerde ülke, Kongo ile aynı yaşam standardına sahip bir tarım ekonomisiydi. Ancak 2010 yılına gelindiğinde , dünyanın bir numaralı yarı iletken üreticisi olmak için eski sömürge ustasını geride bıraktı .

Mesele şu ki, sömürgeci bir geçmiş, Afrika'nın şu ana kadar yakalayamadığı, taklit edemediği ve atlayamadığı için bir mazeret değil .

Gelir artışı

Burada tasavvur edilen türden başarı öyküleri, tartışmalı bir şekilde mucize olarak adlandırılmıştır. Yine de sihir yok.

Araştırmalar, ciddi ekonomik ilerleme kaydeden ülkelerin vatandaşlarının ortalama gelirini artırmaya odaklandığını göstermiştir. Örneğin, Japonya 1950 ile 1972 arasında buna odaklandı ve kişi başına GSYİH'sını ikiye katladı .

Dünyanın en fakir 23 ülkesinden 19'u Afrika'da. 54 Afrika ülkesinden yaklaşık 19'u dünyanın en yoksullar listesinde temsil edilmektedir.

Yine de hiçbir Afrikalı lider hane halkı gelirlerinin iyileştirilmesi konusunda kararlı bir kararlılıkla uğraşmadı. Bunun yerine, odak noktaları, kişi başına düşen GSYİH için her derde deva olarak görülen damlama düşüşü ile genel olarak ekonomik büyüme üzerinde olmuştur.

Güney Afrika'da bile, siyah çoğunluktaki yoksulların (nüfusun% 90'ı) orta sınıfa geçmeleri için belirli bir süre yoktur, yükseköğretime, beyaz eşyalara ve barınağa erişim ve 36.500 ABD dolarına yakın yıllık hane harcamaları. .

En fazla sayıda insan teknolojiye dayalı üretkenlik çalışmalarına dahil olduğunda hanehalkı gelirleri artar. Tarımın bile yüksek teknolojiye sahip olması ve tarımsal işleme içermesi gerekiyor. Bu, şu anda Etiyopya tarafından takip edilen bir yoldur.

Devletin rolü

Asya ve Avrupa'da devlet müdahalesi, özel sektörü engellemeden kalkınmayı canlandırmak ve yönlendirmek için kilit bir stratejik araç olarak görülüyordu. Devletler altyapıya yatırımı ve insan sermayesi oluşumunu desteklemek için özel sermayeyle dolup taştı.

Bu, neoliberallerin iddia ettiği gibi meseleleri basitçe piyasalara bırakmaktan ziyade devlet pragmatizmi olarak tanımlanabilecek bir yaklaşımı temsil ediyordu veya soldaki ideologların iddia ettiği gibi devlet kontrolünü dayatıyordu.

Asya Kaplanları, demokrasi eksikliği, kaynakların tahsisinde kayırmacılık, kayırmacılık ve korumacılık nedeniyle eleştirildi. Ancak halk kitlelerini yoksulluktan, işsizlikten ve eşitsizlikten kurtarmayı başardıkları konusunda fikir birliği var.

Asya Kaplanları arasında bir başka önemli odak alanı gençliklerine yapılan yatırımdır. Ancak gençlerin, hem kendi çıkarları hem de ülkeleri için bilgi ve teknolojinin sınırlarını keşfetmeye akademik ve teknik olarak hazır olması için eğitime ihtiyacı var. Afrika, en önemli doğal kaynağı olan gençlik payından yararlanmalıdır.

Asya Kaplanlarının tümü, hükümeti, üniversiteler ve endüstri gibi iyi finanse edilmiş araştırma ve geliştirme kurumlarını birbirine bağlayan ulusal bir inovasyon sistemine sahiptir. Tayvan, bazıları nano teknolojiler gibi en ileri teknolojileri kapsayan 21 araştırma enstitüsüne sahiptir. Yine Afrika uluslarının bu tür kurumları yoktur .

Bu derslerden bazılarının yürekten alındığına dair işaretler var. Örneğin Ruanda, bilgi, teknoloji ve iletişime ve kendi insanlarına yatırım yaparak çok iyi gidiyor .

Etiyopya, endüstrileri ekonomik işleme bölgeleri aracılığıyla sübvanse etmek için tarım reformuna yatırım yaptı.

Bu çabalar muhtemelen Birinci Dünya statüsüne geçişte meyvelerini verecektir.

Çok az ülke, iyi organize edilmiş ve stratejik olarak odaklanmış sıkı çalışma ve fedakarlık olmadan zenginleşir. Afrikalıların uzun vadeli bir hedefle çaba ve kaynakları yönlendirmeyi öğrenmeleri gerekiyor.

(Asıl içerik)

ALİ AKTAŞ