Politika Belgesi Nedir?

Politika belgeleri, birkaç açıdan standart araştırma belgelerinden farklıdır:

§  Genellikle belirli bir yetkili, kurum veya kuruluş gibi akademik olmayan bir hedef kitleye hitap edilir.

§  Genellikle kuralcı sorulara odaklanırlar Belirli bir sorunu veya durumu teşhis ederek başlayabilirler ve tipik olarak bu sorunu veya durumu ele alacak bir çözüm için tartışabilirler.

§  Genellikle politika belgeleri ikna edici olmaya odaklanır . Amaç, hedef kitleyi konumunuzun doğru olduğuna ikna etmektir.

§  Bir pozisyonu destekleyen kanıtlar çok önemlidir. Bu araştırma makaleleri için de önemlidir, ancak politika belgelerinde kesinlikle kritik olma eğilimindedir.

§  Politika belgeleri verimli bir şekilde yazılır. Seyircinin çoğu zaman fazla zamanı yoktur ve konuyla ilgili bir kitap okumak istemez. Aslında, politika belgelerine çoğu kez, kağıtları bir veya daha az sayfada özetleyen politika özetleri eşlik eder.

Politika Belgesi Bileşenleri

Araştırma makalelerinde olduğu gibi, bir politika makalesi yazmanın tek bir yolu yoktur. 

Bir politika belgesinin temel unsurları şunları içerir:

§  Sorunun bağlamı ve önemi hakkında açıklama .

§  Sorunu dikkatli bir şekilde tanımlamak ve cevaplanacak belirli bir soru olarak çerçevelemek faydalıdır.

§  Bir dizi politika seçeneğinin tartışılması .

§  Bunlar, politika sorununu ele almak için seçeneklerdir.

§  Politika seçimlerini değerlendirmek için kriterler .

§  Bu, politika analizinde sıklıkla gözden kaçan adımdır. Yazarlar genellikle açık ve net olmakta başarısız olurlar ve hatta herkesin bir seçim yapmak için kriterlerin ne olması gerektiği konusunda aynı fikirleri paylaştığını varsayabilirler. Bu bir hata. Aslında, okuyucuya (ve karar vericiye) bir politikayı (veya politikaları) diğerlerine göre önerme nedenlerini bilmek önemli bir hizmettir. Sıklıkla kullanılması gereken kriterler hakkında büyük tartışmalar vardır.

§   Eurgene Bardach , A Practical Guide for Policy Analysis (Politika Analizi İçin Pratik Bir Kılavuz) adlı kitabında, bu tür kriterlerin bir politika seçiminin “ öngörülen sonuçlarına ” uygulandığında en iyi şekilde düşünüldüğünü belirtiyor . Verimlilik ve adalet gibi değerlendirici kriterler ile yasallık ve politik kabul edilebilirlik gibi pratik kriterler arasında faydalı bir ayrım yapar .

§  Politika önerisi

§  İdeal olarak, politika önerisi, kriterlerinizin mantıksal uygulamasından politika tercihlerinize doğru gitmelidir. Bu, aşağıdaki varsayımsal örnekte (tabloya bakınız) gösterilmektedir.

§  Bu örnekte, araştırmacı, politika seçimlerinin bazı kriterleri nasıl karşıladığına dair net sonuçlar elde edebildi (Politika Seçimi A, yasallığın ilk kriterini karşılamıyor). Ancak, diğerleri hakkında bazı belirsizlikler var. Örneğin, Politika Seçimi B'nin kapsayıcılık kriterlerini nasıl etkileyeceği veya Politika Seçimi C'nin maliyet etkinliğinin nasıl değerlendirileceği açık değildir. Gerçek dünyada, bu tür belirsizliği politika yargılarımıza dahil etmemiz gerekebilir. Ancak politika analisti için bu belirsizliğin olduğu yerlerde okuyucular ve karar vericiler için net olması önemlidir.

§  Unutulmaması gereken bir diğer husus, tüm kriterlerin eşit olmadığıdır. Kriterlerin önemini sıralamak faydalı olabilir. Birçoğumuz muhtemelen yasallığı gerekli bir kriter olarak değerlendiririz. Bu, Politika Seçimi A'yı daha fazla düşünmeden seçenekler listemizden derhal kaldırmamıza olanak tanır.



 KAYNAKLAR

Yorumlar

Popüler Yayınlar